万链之家-超级节点之争, EOS是否还是去中心化的区块链网络？
在我看来不要纠结于是否中心化、去中心化这个字眼儿。这让我想起慈禧太后坐火车的一些趣闻。
中国修在北京的第一辆火车一样，虽然火车跑起来很快速，但是却经常鸣笛、震动。慈禧太后担心火车震动、鸣笛破坏皇城风水，于是改用人拉车，虽然慢但消除了慈溪太后的顾虑。
再次回到EOS的超级节点之争上面来，所谓的21个超级节点竞争，都是为了共同维护好一个社区，它并不同于传统的比特币那种模式。每一个节点竞选人需要先提供网站和社交帐号，组织的名称、所在位置，服务器类型、位置，到2018年6月3号之前的预算支出以及技术方案，2018年6月3号之后的硬件扩容计划以及社区支持计划等。说的通俗些，就是这些竞选者要告诉社区里的人我为什么选你，你能为社区带来什么，假设你当选你打算怎么做等。这有点类似美国选举总统了。
在我看来EOS超级节点之争，更像是之前数字货币更新迭代的产品，而且EOS基本上不会分叉，也就说它更像是一种股票，但又不同于股票。这21个超级节点会自带自己独立的EOS社区，会把人、财、物引入EOS的发展中，超级节点也会像现实中的城市一样去竞争发展。试问这样的一个理想社区，到底是不是去中心化、中心化还重要么？
就像开头说的那个故事。当年李鸿章制造这个火车得有用意是给慈禧太后做生日礼物，但慈溪太后担心其破坏风水等，最终改为马和人拉火车，试问这是时代的进步还是倒退？数字货币也一样，EOS的模式只能说开历史之先河，在没有得到验证之前，谁也不知道其好坏。一切事物只要对人类、对社区、对社会的发展有所帮助那就是好的，何必去纠结真正的去中心化，还是去中心化呢？再说的残酷些，去不去中心化跟你又有什么关系？你能参与进去么？
你看好蔡文胜和美图对「区块链」的疯狂布局吗？
事实上，蔡文胜对区块链的野心已经不是一天两天的事儿了。早在2011年左右，蔡文胜就已了解到比特币，并于2014年投资比特币交易平台OKCoin，不过当时他并没有坚持下去。而在去年，与更多专业人士的接触让他真正了解到区块链的“魔力”后，似乎就再也刹不住车了。就在去年12月份，数字资产服务商OKEX宣布完成新一轮融资，投资方除了史玉柱创立的巨人网络集团等，还包括蔡文胜创立的隆岭资本。
时隔仅仅一两个月后，蔡文胜和美图就有了更多大动作，还是挺让业界和大众震撼的。尤其是任命张首晟教授为独立非执行董事等职务，更像是一次疯狂的“豪赌”——就像是百度李彦宏拼了命地也要挖来陆奇负责人工智能领域的开拓。对于蔡文胜和美图来说，张首晟教授似乎就是那个带领他们在区块链领域一飞冲天的关键人物。
再结合美图的其他大动作——发布区块链方案白皮书、上线基于区块链技术的Bec钱包等，不难发现蔡文胜和美图是真的将未来压在了区块链上。看似雄心壮志的背后，或许也有着迫不得已的因素在内。
在资本市场上，美图股价表现一直太不稳定。2016年12月15日，美图公司在香港主板挂牌上市，发行价8.5港元。而在2017年3月20日美图股价冲至最高点23.05港元，市值一度逼近1000亿港元。
但在去年6月，美图公司1.46亿股票解禁，随之而来的是一股抛售狂潮。就连李开复的创新工场都出售了0.66亿股美图股票，套现5.61亿。最终结果，是美图当天股价直至破发。彼时，美图市值仅剩下361亿港元——直到现在也不过430多亿港元。此外，去年8月份美图公司发布的中期业绩公告显示，美图净亏损高达1.318亿元。
可以说，美图的包括手机在内的诸多业务表现较为一般，让资本市场对其较为失望。为此，蔡文胜和美图都急需寻找新的突破口。当初迅雷和人人依靠进军区块链都让股价暴涨，或许给了蔡文胜以提醒，最终在近段时间疯狂布局区块链领域。
但吊诡的是，似乎没什么用……美图今年1月下旬发布区块链白皮书当天收盘价未11.96港元，5个交易日后股价下跌8.7%，收盘价仅为10.92港元。而且下跌的势头并未停止，截止2月22日收盘，美图股价再度下跌1.35%，仅为10.22港元。
这也意味着，即使美图杀入了区块链领域，资本市场或许对其未来依然不看好。毕竟现在玩区块链的巨头企业太多了，美图要想在竞争中胜出，真的没有那么简单。蔡文胜能不能点石成金，还得看能否在区块链领域抓住一切机会实现弯道超车。
简单直接的回答是：不看好。
就美图公司聘请张首晟为独立非执行董事这一消息，根本就是公司的一个新闻而已，跟战略布局有什么关系。上市公司独立非执行董事都是挂在墙上给人看的，无非是说明创始人（或高管）有多大的人脉，公司发展目前受到哪些知名人士认可而已。
不值得把张首晟与美图的区块链布局联系起来。
另外，作为上市公司的布局来看，那人人网更猛烈、更知名，也更先被打击了。美图算不上又准又狠的角色，你要搜一下区块链相干上市公司一览表，那不少知名公司往这个热词靠呢。美图也就是趁了个热点。
而蔡文胜本人呢？
他自己也说从2017年下半年才全力拥抱，之前有徐小平大力呼吁而众知于天下，更早有他的导师薛蛮子真金白银的布局，薛蛮子可是更早的认可、呼吁和大力投入。
也就是说，虽然草根投资教父级人物蔡文胜如今也算是区块链潮头的鼓吹手之一，他的布局，资金投入，都算不上眼光更独到，资金更雄厚。
再进一步讲，区块链是一个巨大产业，会产生万亿级公司，真正布局者、掌控者，属于一线奋力作战的新兴的创业家、企业家们。
蔡文胜不管是作为美图的董事长，还是作为知名的投资人，都只能算是二线，乃至三线的区块链人物。
一来，既不能简单推出蔡文胜已在疯狂布局，能看到的是他目前在全身投入，在大喇叭发声而已。
二者“看好”是一个非常温和的词，这么多的投入，从而有不错的回报。这样的“看好”，蔡文胜及美图应该会有个及格的回报吧，至于能独占鳌头，甚至说想要有与之前265.com类同的名声，我都不看好。
潜行狙击者（新创企业家）早已在行动，在作战，投资人如蔡文胜者，前有大咖薛蛮子、徐小平摇旗呼喊，后有一线企业战斗者，他们只能赚点吆喝，喝点稀汤吧。
新的民法典，比特币可以被继承吗？
比特币没有说继承与不继承的吧现在[送心]，因为它是一个去中心化的一个数字货币[来看我]，而且你的比特币是要么放到交易所，要么就放到钱包里面[吻]，如果你放到钱包里面，你就可以把钱包的地址密码给你的，下一代就可以了如果比特币涨了，那你就赚了，如果是跌了，那你就亏而已所以根本不存在继承不继承这个说法如果你觉得比特币有收藏的价值或者是上涨的空间[点亮平安灯]，你就可以留到你的钱包，如果你觉得他没有上涨的空间，也没有收藏的价值，那你现在也可以把它变现[撒花]，因为数字货币仅24小时都可以交易，所以也挺方便的，但是现在很多交易所都退出中国了，所以如果是不放心的，就把它变现比较实在一点，如果你是赚来的钱无所谓，那也可以放到钱包里面，说不定有一天他赚到了40万美金，那不得了了[如花]
首先需要聊聊比特币。它的管理是去中心化的基于密码学和区块链技术的一种数字资产，也是人类在此领域的第一次尝试。基于它的相关技术和特点，如果你本人将自己的密钥忘记或者丢失等于什么都没了，更谈不到继承不继承。再说了比特币有暗世界特性，你想给谁就给谁，转发至他的钱包即可，或者直接把你自己的钱包及密钥给他就行了!
另，我们国家对数字货币政策和法规还没有明确。。像比特币，以太坊等数字货币目前定义为数字资产，也就是说它是商品并且可以收到相应的法律保护!
从法理上说，认可比特币属于虚拟商品、虚拟财产，障碍不大。（有兴趣的朋友可以看：解读上海法院判决：个人持有比特币合法受保护 但中国不认可平台）
但从法理到实务，还有一条巨大的鸿沟——从业法律人的教育。
想想Q币，2002年左右便产生了，直到数年后，还在讨论Q币的法律属性，实务判决各不相同。是法理上的问题么？未必，更多的是从业者的认知，是一份标志性、有影响力的判决。
币圈也如此。纵有18年、19年杭州互联网法院关于认可比特币虚拟商品属性、虚拟财产属性的2份判决，今年5月上海一中院关于认可比特币合法持有的判决。其他地区，更多的是不予受理。
比特币是否合法，是否受法律保护，一直是存在争议。随着时间推移比特币从走进大众视野，再到疯狂炒作，再到逐渐淡忘，人们也渐渐清楚比特币到底有没有别人炒的那么真实那么好用，其实国家也已经出台相关政策，清楚说了内容。下面我们看看比特币历史。
中国央行于2013年12月5日下午发布《关于防范比特币风险的通知》，央行在这一通知中称比特币不是货币，只是一种虚拟商品，金融机构和支付机构不得开展与比特币相关的业务。通知一出，比特币在中国的交易平台上旋即暴跌，三周时间已跌去60%。这才是比特币被中国央行限制的开始。2014年，中国央行于3月中旬向又央行各分支机构下发了一份名为《关于进一步加强比特币风险防范工作的通知》，该文件要求各银行和第三方支付机构，在4月15日前关闭15家境内比特币平台的交易账户。这表明，在中国金融机构为比特币网站平台的交易账户开户不合法，除非现金交易，比特币的投资者无法在中国境内为交易进行银行转帐、第三方支付。
中国人民银行行长周小川在第14次全国两会记者会上对比特币发表谈话，他说比特币的一些东西出台太快，不够慎重，迅速扩大或蔓延，会给消费者带来负面影响，也会对金融稳定造成影响。
2017年9月，对于中国的比特币市场而言，仿佛在一夜之间从夏入冬。根据9月4日下发的《中国人民银行、*网信办、工业和信息化部、工商总局、银监会、证监会、保监会关于防范代币发行融资风险的公告》文件精神，国内三大虚拟货币交易平台比特币中国、火币网、OKCoin币行先后发表声明，称将暂停注册、人民币充值业务，将于9月30日前通知所有用户即将停止交易。不止三大交易平台，其他主要的数字资产交易平台大多也发布了类似公告。就这样，国内主要的虚拟货币交易平台基本都已经公布了退出虚拟货币交易，过往市场的喧嚣，从此烟消云散。
包括比特币在内的虚拟货币交易在华被禁，市场一下子被关闭，出乎很多人的意料。在很多人看来，尽管对于比特币的监管迟早要来，但预期中的监管政策更多是资金托管、投资者适当性等，恐怕大多数人都没想到竟然是直接关闭。监管如此严厉，力度超出预期。
我国对于虚拟货币的政策从早期的观察、过渡到如今的取缔，可谓全球最严格。相比之下，虽然比特币在全球被接受程度不一，但目前还鲜有主要经济体要求关闭比特币等虚拟货币交易。新加坡把比特币等同于商品来处理，当比特币被出售，或者用来支付商品时，将有税务产生。以色列则是把比特币当成了一种与金融证券或股票有些不同的资产。日本对比特币态度最为开放，内阁通过了一系列法案，承认比特币等虚拟货币具备“类财产价值”，可以用于支付和数字交易；澳大利亚于2017年7月1日把比特币视为货币，并将废除比特币商品与服务税（GST）。美国各州对比特币的态度不一，华盛顿州最严，要求数字货币交易所必须申请牌照，同时要求第三方的独立审核。而比较宽松的内布拉斯加州则允许律师接受数字货币作为报酬。
过去几年里中国监管部门对于创新的包容度很高，例如在移动支付、网贷等领域发展早期，都遵循了先观察一段时间、再进行规范的思路，将新技术新模式新业态纳入到监管体系。而对于比特币的交易，政府为何采取了勒令停止的手段？这背后的考量是什么呢？
一个时期以来，中国在金融上脱离实体经济，即金融脱实向虚非常严重。近年来，*经济工作会议和*金融工作会议上的领导讲话不仅每每提及并且谆谆告诫，要求各经济部门尤其金融机构要对实体经济多加支持
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
