蓝筹借贷协议AAVE于今日正式上线其最新的治理模组—Aave Governance V3，带来大幅降低投票成本、新增自动化机器人、完善跨链基础设施等优势，为链上治理做出新的典范。
Aave治理模组参考价值
借贷协议Aave至截稿前约有65亿美元的资金，挤身前三大链上产品(第一跟第二分别是Lido与Maker)，因此任何更新都必须非常谨慎。所以连治理都有一套非常完善的规范与合约执行，尽可能降低人为失误或中心化风险。
有别于其他项目治理模式仍是依靠多签控制协议后门函数(甚至可能连多签都还没有)，Aave协议拥有相对安全的机制，对于未来理想的治理机制想像，非常具有参考价值。
另一方面，AAVE Governance V2也从2020年运行至今，可行性受到充分的验证，甚至借此完成GHO稳定币的发行与协议整合，如此复杂的工程全依靠治理模组的运作搞定，确实非常有意思。
Aave治理模组V2介绍
原有的AAVE Governance V2模组将会停止使用，不过V3将继承其大致架构而进行优化，因此需要有基本理解。
基本架构
AAVE Governance V2运作目标是做到完全去的中心化，DAO完全依照链上治理结果，自动进行协议更新，而不依赖创始团队来批准链上提案。
Aave Governance V2架构
实作上，可以将Aave Governance V2拆成以下几个组件：
Aave Governance v2：负责处理AIP的创建、资讯提交、参数设定等。
Short Executor：用于对协议进行较小的更改，负责执行以较低门槛的通过的提案内容，以完成快速迭代，例如增减协议可接受资产清单的提案。
Long Executor：用于对协议核心代码进行重大更改，负责执行以较高门槛通过的提案内容，例如对协议本身逻辑规则的修改提案。
Governance Strategy：处理使用者提案和投票的运作逻辑，并定义哪些代币可以用于投票，V2可用于投票的代币有AAVE和stkAAVE(Stake AAVE)。
其中还有一组合约是Aave Guardian，由十个地址的多签所控制，主要的职责是负责协议在紧急情况下的合约修改，以保护协议安全。依情况可以取消恶意提案甚至关闭协议运作。
运作流程
过去AAVE Governance V2模组的治理流程基本架构如下：
提案提交：提案于社群论坛中讨论，并进行Temperaturecheck，随后跟进链下Snapshot投票。
ARFC：将通过链下投票的提案编写成完整的提案(AIP)，同时提交完整的代码，并再次进行链下Snapshot投票。
提交AIP：通常由团队将通过第二次链下投票的提案提交AIP至治理合约中，不过其实任何人都可以提交AIP。
延迟期：经过一天左右的延迟期，治理合约完成代币状态快照，确认投票权利。
链上投票：依照不同影响程度的提案，有不同的通过门槛。
提案执行：提案通过后会进行一段锁定期，结束后依照不同影响程度的提案，使用Short Executor或是Long Executor执行更新代码，此部分需要外部地址触发。
跨链执行：若提案在以太坊之外的网络，则需要执行跨链交易与执行对应网络的执行合约，同样需要外部地址触发。
既有问题
AAVE Governance V2经由这三年的运作所发现的问题：
投票成本过高：现有设计燃料费消耗大，对小用户更是如此。Aave、stkAAVE代币投票权分散，分别有超过150,000名Aave持有者和20,000名stkAAVE持有者，其中许多用户仅持有少量代币与投票权。即使在以太坊燃料费价格水准相对较低(20gwei)的情况下，完成投票仍需要5美元左右，更不要说网络拥堵时可能会多五到十倍的投票成本。
治理与代币利益冲突：为了配合现有治理模组，需要让代币够被合约查询，以确认AAVE、stkAAVE代币持有者的投票权，代币本身需要记录额外的余额历史记录，这使得AAVE、stkAAVE代币的转账燃料费增加，变相增加代币持有者操作成本。
Aave治理模组V3介绍
速览Aave Governance V3与V2异同
提案创建：V3的治理规则要求提案者在创建提案之前，需要在Aave合约中部署可执行、有效的合约代码，并完成注册获得提案认定。
投票延迟：与V2几乎相同，提案创建和投票开始之间将有1天的延迟，结束后进行投票权的快照。但由于某些技术原因，在v3上延迟时间会有以小时为量级的差异。
提案投票：投票者在大多数情况下不会在以太坊上进行投票，而是会在其他网络中，例如Polygon、Avalanche、Arbitrum或Optimism，未来会开放更多网络。补充：一个提案的投票只会在一个网络中进行，而不是在多个网络中同时进行，提案者可以根据偏好或其他因素选择具体在哪个网络进行投票。
提案执行：提案的时间锁定和执行阶段将与V2完全相同，并将执行扩展至其他网络。
接受更多资产认定投票权：AAVE、aAAVE、stkAAVE、stkABPT都将获得投票权利。
实作架构：治理运作流程
未来在AAVE治理模组的所有提案都会经由以下流程：
Aave Governance V3运作流程
提交代码：提案者建立提案与提交代码，并将其注册到目标网络的控制器合约中。举例来说，如果提案预计将在Aave v3 Avalanche上新增资产类别，则需要在Avalanche上提交提案并部署代码，整个过程无需许可。
回传提案识别证：当提案者完成提案创建流程后，会收到目标网络传送的识别证。
创建提案：合格的提案者(拥有识别证与足够的提案权)在以太坊上借由核心治理合约创建提案，并选择所提交代码的网络。
启动提案：延迟期结束后，Aave机器人或任何其他以太坊地址，将能够启动该提案并完成区块链状态的快照。
提交区块杂凑值：治理核心合约将提案信息(以太坊区块哈希)提交到Aave跨链基础设施。
目标网络状态结算：在目标投票网络上，由Aave机器人或其他地址完成用于投票验证的全局状态的结算，包含以太坊区块杂凑值、其状态树，以及投票资产的状态树。
开始投票：在目标网络上开始进行投票。
提案投票：在以太坊上拥有投票权的每个用户，都可以通过投票机合约，在目标网络上投票。
关闭投票：Aave机器人或其他地址呼叫投票机关闭投票。
结果结算：投票结果以「是」和「否」的计数形式，通过Aave跨链基础设施发送到以太坊主网。
等待执行：投票结果到达以太坊上的核心治理合约，在验证确认信息后，等待执行。
提案执行：Aave机器人或其他地址将执行更新代码。
跨链执行：将代码传送到以太坊或其他网络上相应的执行合约，并启动时间锁定期。
等待执行：针对以太坊外的更新内容，则将在相应的控制器上排队。
提案执行：一旦锁定期结束，由Aave机器人或其他地址执行目标网络的更新代码。
实作架构
借由上述运作架构，可以更好地理解Aave Governance V3的核心模组包含哪些组件：
以太坊核心治理合约：负责所有治理模组的结算判定。负责验证用户投票权、状态快照、决定投票代币、决定投票规则逻辑、通过Guardian取消恶意提案、提案转发至目标网络，保有大多Aave Governance V2运作原则。
目标网络治理合约(Aave投票机)：负责目标网络的治理操作。包含接受提案者的代码与互动、执行投票逻辑、回传投票结果等。
跨链沟通设施：全新的跨链通讯设施，以面对未来各种网络的桥接需求。主要功能有双向通讯、定制化功能、紧急后门机制。
Aave机器人(Aave Robot)：实现大多数治理功能的自动化，其与网络互动成本皆由Aave DAO直接承担，选择Chainlink Automation作为运作核心。主要功能包含延迟期后的提案触发、向目标网络提供状态证明、执行以太坊与目标网络的更新代码等。
另外，由于整体治理架构规则有大幅更动，用户需要存取各网络的投票机，因此核心团队BGDLabs重新打造了开源的前端界面，并提供用户自行创建副本的代码。
Aave Governance V3优势
投票成本大幅降低：借由在外部网络投票，以Polygon上当前的燃料费水平为例，投票成本将在0.05美元至0.1美元之间。比目前Aave Governance v2中的投票成本便宜约100倍。甚至有可能让参与者完全免费投票，未来将建议DAO承担所有参与者的投票成本，如果有10,000名参与者，总成本仅需750美元，是可以负担的。
原生代币操作成本降低：AAVE与stkAAVE上不再有余额历史快照，在Aave Governance V3会这些代币智能合约升级，预计AAVE和stkAAVE的转账将便宜约75%。
无需许可证的自动化：虽然Aave Governance V3有许多需要与区块链互动产生状态转换的环节，但这些环节都可以通过Aave机器人自动执行，比起V2需要有用户手动执行触发方便许多。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
