作者｜Azuma（@azuma_eth）
万万没想到，类似 neiro 和 NEIRO 的“大小写之战”还能上演第二弹。
Odaily 注：前传故事可参阅《Neiro 与 NEIRO 同上币安，Meme 币赛道迎来转折点？》
今日，围绕着 eliza 和 ELIZA 的争议成为了市场上最具讨论度的话题，甚至连带影响了大热 AI 概念 meme 代币 ai16z 短线暴跌 ——GMGN 数据显示，ai16z 最低一度跌至 0.181 美元，截至 17: 30 左右暂报 0.269 美元， 24 小时跌幅 35.9% 。
比特币行情网将故事的来龙去脉梳理如下。
先不管代币大小写，所谓 Eliza（或 eliza 或 ELIZA，为了区分下文会添加 $ 符号），原本指的是一个由 ai16z 支持的 AI Agent。Eliza 对应的虚拟形象如下图所示，是一个以 ai16z 为主题的黑发橙衣女孩形象。
Eliza 起初并没有任何代币，伴随着 ai16z 的持续爆火，Eliza 的形象本身也具备了一定的 meme 属性。
小写 $eliza 先行
北京时间 11 月 17 日 4: 00 左右（以 GMGN 开盘数据为准），AI Agent 代币启动平台 vvaifu.fun 利用自动生成 AI 先行发布了小写版代币 $eliza，对此该团队的解释为“Shaw（ai16z 创始人）声称他从未打算创造 Eliza 代币，所以我们主动为社区做了这件事”。
从 $eliza 团队官方转载的动态来看，Shaw 确实曾在 11 月 10 日作出过类似表述，并曾表态欢迎社区推出代币 —— 虽然 Shaw 的原话是欢迎社区 launch Eliza the agent，但从后文紧跟着 CTO（Community Take Over，即社区接管）的表述来看，Shaw 应该指的是欢迎社区推出代币。
根据社区反映，为了回报 ai16z 的贡献，$eliza 还曾向 ai16z 空投 7% 的 $eliza 供应作为感谢。
$eliza 一经推出便受到了社区的热烈追捧，最高一度飙升至 0.0566 美元，对应市值约为 5600 万美元。
大写 $ELIZA 搅局本来一切看起来都很正常，但到了 11 月 19 日下午却事态突变。
11 月 19 日 2: 00 左右，大写版 $ELIZA 突然问世并在 10 分钟内快速突破 2000 万美元市值；到了 2: 30 ，Shaw 于 X 直接贴出了 $ELIZA 的合约，明确表示 $ELIZA 才是 ai16z 参与发行的代币 —— 而此时 $ELIZA 的市值早已突破了 5000 万美元。
Shaw 的声明一出，$eliza 立即暴跌， 5 分钟内即从 0.026 美元左右快速跌至最低 0.007 美元，最大跌幅一度超过 70% 。
而与之相对，$ELIZA 则一路高涨，最高一度冲破 0.1 美元关口，对应市值突破 1 亿美元。
虽然 Shaw 提到会将 $ELIZA 供应量的 10% 空投给 $eliza 的持有者，但 $eliza 的持有者们显然并不买账，社区质疑 Shaw 力推新币的行为出尔反尔（此前已提到不会发币），损害了原本在 $eliza 上投入资金的 Eliza 簇拥的真实利益。
更为重要的是，由于 $ELIZA 早期上涨过快（在 Shaw 发声之前便已爆拉），基本没给社区留下什么盈利空间，这也加剧了社区的怒火，大量用户甚至开始声讨 Shaw 涉嫌阴谋控盘。
此外，社区还扒出 ai16z 的另一位合伙人 Logan 全天都在抛售 $eliza 并购入 $ELIZA，这也加剧了 $eliza 的跌势。
到底是“小写抢跑”还是“大写夺食”？在“站台” $ELIZA 的动态中，Shaw 曾提到“过去两周一直在与合作团队筹划此次代币发布”，言下之意一或许是暗指 $ELIZA 的推出并不是见到了 $eliza 的成功后临时起意 ，二或许是在解释自己出尔反尔的行为，强调 $ELIZA 的推出另有其他合作团队执行。
随着社区质疑的发酵，Shaw 又先后做了两场 space 并再次发布长文进行了回应。Shaw 在回应中提到，已与上述合作团队就推出代币筹备了两周，原本计划上周五发布，但临时改到了本周一，没想到周末突然出现了一个由不认识团队发行的 $eliza ……Shaw 甚至还直接将 $eliza 的出现称为“抢跑（frontran）”，并表示自己因筹备良久的项目被夺走而感到非常难过。
19: 25 更新：在事件进一步发酵后，Shaw 于 19: 08 的回应措辞再度升级：“你实际上购买的是创造者故意用我们项目的命名来欺骗你的代币。它欺骗了我们的合作伙伴开发人员，让他们以为这是我们的代币。许多人来到我们的 Discord 谈论‘ai16z eliza’，却没有意识到这不是我们的。我没有把那个代币称为骗局，这是出于善意。我会尊重你们骗局代币的空投，因为我说过我会这样做，但你们当中很多人的行为真的不值得这样做”
然而另一边，$eliza 团队却认为 Shaw 的行为是在“碗中夺食”。该团队在 X 多次发文回应表示，Shaw 的行为只是想要窃取 $eliza 的成果，想要把这一切都占为己有；空投给 $eliza 持有者 10% 的代币只是因为 Shaw 面子上不想太过难看……
社区争议不断，警惕三输局面围绕着 $eliza 和 $ELIZA 的矛盾，社区正在争议不断。
当下的结果是，$eliza 已然腰斩再腰斩，ai16z 同样因此事的连带影响而大幅下跌，$ELIZA 虽然暂时仍维系着涨势，但该代币以及 Shaw 本人的声誉也遭遇了重挫。
目前，$eliza 的持有者们更希望将叙事引导向“社区力量大战阴谋集团”之上，复刻 neiro 逆袭 NEIRO 的故事，然而作为相似剧情的二次上演，社区难免对此会出现一定审美疲劳。
截至 19: 00 发文前，$eliza 虽已在低位逐渐企稳，但反弹趋势暂不明显，投资者仍需警惕叙事走弱的风险，DYOR。
在“站台” $ELIZA 的动态中，Shaw 曾提到“过去两周一直在与合作团队筹划此次代币发布”，言下之意一或许是暗指 $ELIZA 的推出并不是见到了 $eliza 的成功后临时起意 ，二或许是在解释自己出尔反尔的行为，强调 $ELIZA 的推出另有其他合作团队执行。
随着社区质疑的发酵，Shaw 又先后做了两场 space 并再次发布长文进行了回应。Shaw 在回应中提到，已与上述合作团队就推出代币筹备了两周，原本计划上周五发布，但临时改到了本周一，没想到周末突然出现了一个由不认识团队发行的 $eliza ……Shaw 甚至还直接将 $eliza 的出现称为“抢跑（frontran）”，并表示自己因筹备良久的项目被夺走而感到非常难过。
19: 25 更新：在事件进一步发酵后，Shaw 于 19: 08 的回应措辞再度升级：“你实际上购买的是创造者故意用我们项目的命名来欺骗你的代币。它欺骗了我们的合作伙伴开发人员，让他们以为这是我们的代币。许多人来到我们的 Discord 谈论‘ai16z eliza’，却没有意识到这不是我们的。我没有把那个代币称为骗局，这是出于善意。我会尊重你们骗局代币的空投，因为我说过我会这样做，但你们当中很多人的行为真的不值得这样做”
然而另一边，$eliza 团队却认为 Shaw 的行为是在“碗中夺食”。该团队在 X 多次发文回应表示，Shaw 的行为只是想要窃取 $eliza 的成果，想要把这一切都占为己有；空投给 $eliza 持有者 10% 的代币只是因为 Shaw 面子上不想太过难看……
社区争议不断，警惕三输局面
围绕着 $eliza 和 $ELIZA 的矛盾，社区正在争议不断。
当下的结果是，$eliza 已然腰斩再腰斩，ai16z 同样因此事的连带影响而大幅下跌，$ELIZA 虽然暂时仍维系着涨势，但该代币以及 Shaw 本人的声誉也遭遇了重挫。
目前，$eliza 的持有者们更希望将叙事引导向“社区力量大战阴谋集团”之上，复刻 neiro 逆袭 NEIRO 的故事，然而作为相似剧情的二次上演，社区难免对此会出现一定审美疲劳。
截至 19: 00 发文前，$eliza 虽已在低位逐渐企稳，但反弹趋势暂不明显，投资者仍需警惕叙事走弱的风险，DYOR。
郑重声明：本文版权归原作者所有，转载文章仅为传播更多信息之目的，如作者信息标记有误，请第一时间联系我们修改或删除，多谢。
